БМО
Мы приветствуем Вас на блоге Адвокатского бюро "Багрянский, Михайлов и Овчинников".
Блог посвящен в первую очередь всему, что связано с Европейским Судом по правам человека, однако в нем мы затрагиваем и другие интересующие нас правовые вопросы.

Сотрудничество

БМО

Уважаемые коллеги!

Адвокатское бюро «Багрянский, Михайлов и Овчинников», специализирующееся на оказании правовой помощи при обращении в Европейский Суд по правам человека, приглашает Вас к взаимовыгодному сотрудничеству.

В указанной сфере у нас имеется уже достаточно большой опыт взаимодействия с адвокатами и юридическими фирмами из разных регионов. В связи с этим мы смогли убедиться, что сотрудничество юристов не только взаимовыгодно для них самих, но и делает оказание правовой помощи более качественным и эффективным.

Мы готовы к сотрудничеству в любой форме, и рассмотрим любые Ваши предложения.

Если Вы заинтересовались нашим предложением, просим связаться с Управляющим партнером бюро 
Михаилом Овчинниковым  для обсуждения всех возможных вариантов.

БМО
На сайте Парламентской Ассамблеи Совета Европы размещен список кандидатов в судьи Европейского Суда по правам человека от 8 стран, в том числе и от России. 

Кандидаты от России известны, в принципе, уже давно. Ими являются доцент юридического факультета Санкт-Петербургского госуниверситета Андрей Бушев и двое судей Высшего Арбитражного суда РФ - Дмитрий Дедов и Людмила Новоселова.

Интерес представляют сведения о каждом из кандидатов. Приводятся сведения о полученном образовании, о деятельности в правовой сфере, перечень важнейших публикаций и т.д. Что очень важно, описывается деятельность и опыт в области прав человека. 

Документ опубликован на английском языке.

БМО

Станет ли Европейский суд по правам человека платным, каковы причины перегруженности суда и есть ли способы борьбы с ней, а также какие трудности возникают у ЕСПЧ при взаимодействии с национальными судами, рассказал в эксклюзивном интервью РАПСИ секретарь Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) Эрик Фриберг.

- Господин Фриберг, давайте начнем с главного: насколько современная система защиты прав человека в Европе отвечает поставленным перед ней задачам? Справляется ли она с возникающими в ходе работы ЕСПЧ проблемами?

- На состоявшейся в Брайтоне конференции по реформированию ЕСПЧ стало очевидно, что все проблемы системы, созданной принятием Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, возникают в странах-участниках конвенции, а не в Страсбурге. То есть, суть этих проблем заключается в неспособности эффективно защищать права, гарантированные конвенцией, на национальном уровне. Причем даже в случаях, когда суд уже указал государству на конкретные проблемы. Во многом именно с этим связана перегруженность ЕСПЧ. Но мы понимаем, что эту ситуацию не исправить в одночасье, поэтому суд сделал все возможное для повышения эффективности работы с различными категориями дел, скорректировав для этого методы и процедуры своей деятельности. Так, суду очень помогло вступление в силу протокола номер 14 к конвенции, дополняющего ее контрольную систему, и введение для неприемлемых жалоб так называемой "процедуры одного судьи". В конечном счете, главное – чтобы ЕСПЧ мог оперативно разбирать самые вопиющие случаи нарушения прав человека. И я считаю, что мы уже на правильном пути и уверенно идем к цели, хотя, конечно, расслабляться рано. В любом случае никто не освобождает власти государств-участников конвенции от обязанности принимать все необходимые меры для выполнения ее условий. Продолжение интервью - здесь

БМО
Суд по правам человека предлагает создать в рамках Евразийского союза первый вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин. По его мнению, в рамках Евразийского пространства этот суд будет лучше ЕСПЧ уже по ряду объективных причин.

"Первое, между нашими государствами не существует языкового барьера, и русский язык для всех нас является универсальным языком общения. Территориально мы все ближе, чем Страсбургский суд, и для того, чтобы перемещаться, людям не нужна будет никакая виза в отличие от Страсбурга, где нужна Шенгенская виза для наших сограждан", - подчеркнул он.

Сенатор считает, что это будет "правосудие повышенной доступности" Торшин также отметил, что традиционно услуги наших адвокатов в разы дешевле, чем услуги адвокатов, которые работают в ЕСПЧ.

"В совокупности всех этих позиций наш суд по правам человека может оказаться на порядок эффективнее и мобильнее, чем ЕСПЧ, особенно с учетом того, что наши правовые системы похожи", - сказал он, добавив, что, к примеру, российская правовая система серьезно отличается от правовой системы Великобритании или той же Франции. И искать правду и справедливость на таком разноплановом правовом поле, на котором что только не растет, - и англо-саксонская система, и континентальная, и прецеденты, - крайне сложно, и там надо искать гармонизирующие решения, а у нас внутри Евразийского союза и в целом СНГ правовые системы очень схожи", - подчеркнул он.

По мнению сенатора, таким образом "будет больше объективности, поскольку судьи будут реально независимы". "И там не будет никакой большой мотивации в отличие от ЕСПЧ, и никаких политических мотивов судить в пользу какой-страны или гражданина какой-то страны", - сказал Торшин. Отсюда
БМО
Начиная с сентября 2010 года, Европейский Суд публикует на своем сайте информационно-тематические листки, в которых давался краткий обзор прецедентной практики Суда по определенной теме.

Благодаря правительству Германии, которое любезно профинансировало перевод листков не только на немецкий, но и почему-то на русский, листки теперь доступны и для россиян, не владеющих официальными языками Суда.

Ознакомиться с информационно-тематическими листками можно на сайте Суда здесь.

БМО
Несколько тысяч российских адвокатов отказываются участововать в защите по назначению. Защитники устроили масштабную акцию протеста, пытаюясь привлечь внимание общественности к проблеме низкой заработной платы адвокатов по назначению. В акции участвуют адвокатские палаты Кировской, Челябинской, Ульяновской областей, Чувашской и Удмуртской республики, Ленинградской области, Пермского края и других регионов. Cтоличные адвокаты тоже участвуют в забастовке, но в Москве она будет проходить всего один день, тогда как в других регионах акция продлится три дня. Только в Пермском крае на работу не выйдет порядка 500 адвокатов. Сколько всего юристов поддержали протестную акцию, сказать пока сложно. Специалисты называют цифру в 10 тыс. человек, но говорят о том, что подвести итоги можно будет только после протеста. Подробнее - здесь и здесь

Ура! Назрела революционная ситуация. Такую масштабную акцию неповиновения адвокатское сообщество проводит впервые. Так сказать, маленький шаг в сторону гражданского общества. 

Повод для проведения акции, правда, достаточно мелкий. Других поводов для недовольства больше, и они важнее, но, главное, начать.

Адвокаты начинают понемножку осознавать, что они все-таки сила. Надеемся на продолжение в будущем подобных акций, но уже под другими лозунгами.

БМО
В оглашенных 17.04.2012 года постановлениях Палаты по делам Илюшкин и другие против России (№ 5734/08 и др.) и Калинкин и другие против России (№ 16967/10 и др.), Суд единогласно постановил, что имело место нарушение статей 6 п. 1 (право на справедливое судебное разбирательство) и 13 (право на эффективное средство правовой защиты) Европейской Конвенции по правам человека, а также статьи 1 Протокола № 1 (защита права собственности).

Данные дела были поданы 50-ю российскими военнослужащими в связи с длительным неисполнением судебных решений, обязывающих российские власти обеспечить их жильем. Суд с сожалением констатировал, что в России все еще не существует внутреннего эффективного средства правовой защиты, позволяющего жаловаться на задержки в исполнении судебных решений, предписывающих российскому государству исполнить обязательства в натуре. Суд заключил, что в России данная проблема является по сей день неразрешенной, несмотря на принятие в 2010 году закона о компенсации в ответ на пилотное постановление по делу Бурдова (№ 2). Таким образом, Суд, по его мнению, остается для заявителей единственным способом защиты от вполне очевидных нарушений Конвенции. Суд обязал Российскую Федерацию выплатить заявителям справедливую компенсацию на общую сумму в размере 336 522 евро.

Параллельно с принятием вышеуказанных постановлений, Суд призвал российские власти рассмотреть указанную структурную проблему в рамках другой группы дел, коммуницированных российскому правительству 10 апреля 2012 г, которые могут стать предметом нового пилотного постановления (Герасимов и 14 других жалоб против России, № 29920/05 и др.). Пятнадцать заявителей в этом деле жалуются на неисполнение или задержку в исполнении судебных решений, обязывающих государство исполнить в их пользу различные обязательства в натуре (обеспечить жильем, предоставить жилищно-коммунальные услуги, обеспечить транспортным средством лицо с ограниченными возможностями и т.п.). Суд рассмотрит данные дела в приоритетном порядке и примет решения по ним через несколько месяцев, после предоставления сторонами своих замечаний. На настоящий момент на рассмотрении Суда находятся еще около 500 подобных дел.

Более подробно - в пресс-релизе, размещенном вчера на сайте Европейского Суда.

В общем, хорошая новость. Рады за заявителей. А еще очень рады грядущему пилотному постановлению, которое поможет разгрузить Суд.


Эффективный способ

БМО
Одной из основных проблем российской правовой системы является неоказание медицинской помощи лицам, содержащимся под стражей.

Зачастую вместо оказания медицинской помощи сотрудники СИЗО или исправительного учреждения либо  имитируют ее, либо утверждают, что она вовсе и не нужна, тем самым, фактически обрекая тяжелобольного человека на смерть.

Как показывает практика, бороться с подобной системой в России практически невозможно. Обжалование в суд результата не дает, поскольку он всегда встает на сторону администрации СИЗО или исправительного учреждения. То же можно сказать о прокуратуре и других органах.

Между тем, защитить права заключенного в такой ситуации все-таки можно.

Так, если состояние здоровья заключенного действительно тяжелое и его жизни действительно угрожает опасность, то, как говорится, сам бог велел в такой ситуации обратиться в Европейский Суд по правам человека.

При этом наряду с жалобой на нарушение конвенционных прав в Европейский Суд целесообразно подавать и ходатайство о принятии срочных (обеспечительных) мер.

Вот наглядный пример из нашей практики, каким образом обращение в Европейский Суд может коренным образом изменить ситуацию. Пример того, как  в конкретном случае все-таки можно победить систему.


Братская любовь

БМО
Просвещенная Европа в очередной раз удивляет нас своей непоследовательностью.

Европейский Суд по правам человека в Страсбурге 12 апреля отклонил жалобу 35-летнего Патрика Штюбинга (Patrick Stuebing) на запрет инцеста в Германии. Немец отсидел в тюрьме за связь со своей родной сестрой Сюзан Каролевски (Susan Karolewski), от которой у него четверо детей. Страсбургские судьи посчитали, что запрет на инцест не нарушает право на защиту частной жизни. Далее - здесь

Мы, конечно, все понимаем, и европейский консенсус - штука важная, но чтобы детей отнимать и в тюрьму сажать...
Кстати, Россия на общеевропейском фоне смотрится весьма прилично. У нас, по крайней мере, в Уголовном кодексе такой бредовой статьи нет.

Latest Month

Май 2012
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow